Интервью с Кирой Гилёвой

«Ты «СЛИШКОМ» или как искреннему психологу вести блог?»

Часть 1
Речь пойдет о блоге в запрещенной в России сети, коротко «ИГ»
Вопрос №1:
Почему ты всё время ждешь обратной связи от подписчиков? Почему спрашиваешь их мнение? Ты понимаешь, что людям по сути глубоко плевать как ты ведешь свой блог?
Ответ:

  • Во-первых, меня учили так – устанавливать контакт с аудиторией.
  • Во-вторых, мой блог – не просто инструмент продвижения, а способ пообщаться с аудиторией лично. Именно поэтому я не делегирую ведение блога никому.
  • В-третьих, - я хотела, чтобы в моем блоге подписчики чувствовали, что здесь на них не наплевать и что их мнение важно.

Вопрос №2:
Ты никогда не задумывалась над тем, что ИГ для людей – это способ отдохнуть и расслабиться? Такой способ «ментального перекура»? А твои просьбы и твой контент «Подумайте», «Проголосуйте», «Напишите» - людей напрягают
Ответ:

Согласна на 100%.

Однако, есть часть аудитории, которая приходит в ИГ, чтобы найти ответы на вопросы, получить готовое решение. Есть люди, которые не смотрят телек и не смотрят Ютуб, но смотрят ИГ и они хотят не только развлечений. Им не хватает пищи для мозгов и осознанного общения. Есть те, кто приходят в ИГ подсмотреть за другими, кто как живет и наблюдает как за сериалом чужую жизнь.

В моем случае, действительно (надо это признать), аудитория больше читает молча и молча сохраняет публикации, пишет в основном в Директ или в личные сообщения, нежели публично что-то комментирует.

Такой формат проявленности моей аудитории не означает, что они пришли развлекаться и потому не активны.
Это означает лишь то, что им не подходит тот формат, который предлагаю я.
Они выбирают другой. Моя задача — это учесть, а не прогибать аудиторию под себя.

Вопрос №3:
Мне представляется такая картинка. Врач устал после работы, приходит в лаундж-зону, расслабиться, покурить кальянчик и попить винишка среди других людей. Однако, люди знают, что он врач и начинают к нему подходить с расспросами:
«О! Ты врач! Слушай у меня тут болит, тут колит».
Врач закатывает глаза и говорит: «Блин, ребят. Я пришел не работать, а расслабиться. Отвалите!».

Вот, примерно так, выглядит твоё общение с аудиторией.
Они устали, пришли расслабиться, а им «Что вы думаете?!»
Что скажешь?
Ответ:
Скажу, что мне знакома ситуация этого врача :) Потому что в 70% случаев даже на встречах с друзьями, я помогаю психологически своим друзьям. Со мной выгодно дружить)))

А вообще, я думаю, что у врача есть выбор:

  • Можно не ходить на эти тусовки (отписаться от меня)
  • Можно сказать «Ребят, веду прием с 9 до 18 пон-пят» (ответить потом, когда будет желание и время)
  • Отвечать, потому что есть настроение, как это делаю я на встрече с друзьями (проявлять активность)
  • Можно не говорить, что ты врач и спокойно пить винишко и курить кальянчик. Я так тоже иногда делаю, молчу о том, кто я и чем занимаюсь (то есть как подписчик вообще себя не проявлять, быть анонимным пустым профилем, прятаться за аватаркой «котёнка»)
Вариантов масса. Если подумать, еще найдется.

А то пока получается, что врач ходит на тусовку, где сам объявил кто он и знает, что его будут спрашивать о болях в животике. И злится, что его спрашивают.
Машет руками и кричит: «Отвалите все!».
Ну, это перекладывание ответственности на организаторов вечеринки и на людей))


Вопрос №4:
Может быть просто ИГ не твоя площадка? Может быть тебе нужен другой канал для взаимодействия с аудиторией?
Ответ:
ИГ – прекрасная площадка для установления коннекта с аудиторией. Она закрывает всевозможные форматы взаимодействия. Но это, действительно, не мой канал для серьезных профильных разговоров и глубоких размышлений с ожиданием обратной реакции.

Поэтому для бизнес вопросов (вопросы продвижения специалистов, техники консультирования, состояние специалиста и его мышления, методички, чек-листы, видео, уроки и т.д.): я выкладываю на

канале Телеграм https://t.me/psyupstudio и

в группе Вконтакте: https://vk.com/psyup_studio

Блог ИГ ведется в формате моего дневника. Здесь я пишу о кухне-психолога, основателя студии для психологов без претензий на обратную связь. Возможно, аудитория может почувствовать меньше заботы о себе в таком формате, но судя по всему моей аудитории это и не надо.

Вопрос №5:
Ты пропагандируешь открытость и настоящесть, несмотря на то, что ты психолог. Но люди не привыкли сталкиваться с такой открытостью. Не кажется ли тебе, что это отпугивает, обескураживает людей?
Ответ:
Хм. Несмотря на то что я психолог? Интересно задан вопрос. Мы пришли к тому, что психолог – должен быть каким-то иным. Видимо не настоящим и не открытым?
А кто, если не психолог?
Человек, профессия которого подразумевает понимание человеческой души, сферы чувств, эмоций и мышления.

Это так – лирическое отступление.

Если ответить на вопрос прямо, то я скажу так – я такая.

Наверное, мою проявленность можно сравнить с моими черными глазами.

Однажды знакомый мне сказал:
«Твои чёрные глаза меня пугают.
Как у дьявола.
Я не вижу тебя в них и не вижу своё отражение.
Ненавижу чёрные глаза
»

Что мне делать, если его трясет от чёрных глаз? Носить линзы?

Вот и здесь так же – я такая. Что мне сделать? Закрыться?


Вопрос №6:
Все-таки ответь, пожалуйста, на вопрос: не кажется ли тебе, что твоя открыть отпугивает, обескураживает людей?
Ответ:
Тут возникает путаница в словах – «открытость» и «искренность».

Я НЕ открытая. Моя аудитория за 5 лет по сути ничего обо мне не знает – какое у меня было детство, какие у меня родители, какая семья, не знает о полученных мной травмах, не знает об успехах и прорывах, падениях, не знает о наших отношениях с мужем, не знает о моем отношении к детям, о моем отношении к своему телу: фигуре и весу и т.д.

Я ИСКРЕННЯЯ. Это означает, что я проживаю ярко чувства и готова делиться этим, мне нечего скрывать. Это не делает меня открытой, не делает меня слабой, не делает меня не компетентной. Это делает меня ЖИВОЙ.

Обескураживает ли людей ЖИЗНЕННОСТЬ (искренность) во мне? Да.

Когда мне говорят: «Не будь такой открытой»

Я слышу: «Не будь такой искренней (так как люди путают эти значения)»

Когда я слышу: «Не будь такой искренней»,
я перевожу себе это так: «Не будь такой живой».

Извините. Я БУДУ ЖИВОЙ настолько насколько хочу.

Обескураживает, ввергает в шок?
Да.
Потому что люди спят, люди мертвы. Душой.
Моя жизненность напоминает им об этом.

Я зеркало.
А зеркало, которое показывает нам на наши недостатки всегда хочется разбить.

Увы.
Вопрос №7:
Как ты думаешь, клиентам полезно видеть своего психолога, который проживает свои чувства? Показывает, как ему тяжело, как его бесит что-то?
Как его выносит его работа и как он ненавидит людей?
Ответ:
Здесь я вижу 2 разных момента.

Отвечу по очереди.

  1. Я НИКОГДА, НИ РАЗУ не сказала, что я ненавижу свою работу или клиентов. Я ни разу не сказала, что с моей работой что-то не так. О своей работе я всегда рассказываю с гордостью, с любовью, с огнем, со слезами на глазах от благодарности. Всё, что я говорю или проживаю в негативном ключе связано или с механизмами блога (как инструмент) или с моими личностными кризисами, изменениями, наблюдениями. Мои чувства могут быть связаны с обществом, с миром, с правилами, с законами, с рамками, но никогда не с работой.
  1. Если человеку не хочется знать о внутреннем мире специалиста к которому он обращается за помощью, то зачем читать блог специалиста? Отпишись. А то получается: блог я читаю, мне не нравится, и я требую автора блога изменить свой подход. Странно же.
Я понимаю, что кто-то из подписчиков может быть и думал идти ко мне в работу или нет, и в итоге принял решение – не идти. То это его право.

Это не означает, что я сделала что-то не то.
Это означает, что я не тот специалист для этого клиента.


Вопрос №8:
Человек по жизни не открывается всем и вся. Не находишь ли ты, что ИГ – это проекция мира?
И что открываясь на весь ИГ, открываешься миру?
Ответ:
А что плохо быть открытой миру? :)

И поправочка – я не сколько открываюсь, сколько проявляюсь.

Да. Я действительно проявляю искренность на «весь ИГ»
(хотя речь идет всего о 740 людях).

В ИГ, я наверное, могу быть максимально искренней. Это то пространство, где я могу максимально раскрыться, и я не буду отбирать у себя эту возможность только потому, что это отпугивает людей.


Вопрос №9:
Ты не думала, что такую искренность уместно проявлять только в ограниченном пространстве: тренинги, марафоны, личная работа с клиентом? Не думала, что такой формат был бы эффективнее: на входе аудитория бы не шокировалась об тебя, а тебе было бы проще соответствовать образу психолога?
Ответ:
Я вижу такой вариант, как надевание маски на себя (профессионального пиджачка). Получается подсаживаю на какой-то вымышленный образ, завлекаю, продаю, а потом в платной работе КАК выдам всю себя)) Так?

Иногда так люди в отношениях поступают.

До свадьбы одни, а после – другие.

Можно ли сказать, что это эффективные отношения?

Я не считаю такой способ взаимодействия честным. Я согласна, чтобы 90% людей шокировались и не доходили до меня. Зато те 10%, что дойдут, которые останутся, выберут меня осознанно, зная, что я была с ними честна с самого начала. Как только они вошли в мое пространство.

Честность – главная моя ценность.
Я выбираю честность. И через нее я делаю выбор в пользу себя.

Кто-то говорит, что я тотально честная.

Кто-то говорит - гипертрофированно честная.

Кто-то говорит – патологически честная.
Это не так.

Я просто честнее и искреннее большинства.

Но далеко не самая честная и не самая открытая.

Не стоит строить иллюзий вокруг меня)


Продолжение следует...

Кира Гилёва 17.06.2022
Made on
Tilda